第一輪DOE試驗
過濾器風速、進風方式和濾袋間距作為三個因素,粉塵排放濃度和設(shè)備運行壓差分別作為響應(yīng)變量。過濾風速取63.5%風速和100%風速,進風方式取三級,濾袋間距分別取240mm、250mm和260mm。進行了粉塵排放濃度和設(shè)備運行壓差的全因素試驗。DOE第一輪測試數(shù)據(jù)見表1。
表1
1.粉塵排放濃度分析
根據(jù)表1中的測試數(shù)據(jù),用Minitab軟件分析表明,風速和進氣方式對響應(yīng)變量的排放濃度有顯著影響,但濾袋間距的影響相對不顯著。為使排放濃度值小,風速應(yīng)盡可能高,進風方式為中等進風,濾袋間距為260mm。
2.設(shè)備運行壓差分析
根據(jù)表1中的測試數(shù)據(jù),用Minitab軟件分析表明,風速、進氣方式和濾袋間距對響應(yīng)變量的壓差有顯著影響。為使壓差值小,風速應(yīng)盡可能小,進風方式為中等進風,中間濾袋間距為250mm。
3.能源部第一輪測試的結(jié)論
從前面分析粉塵排放濃度和設(shè)備運行壓差;
(1)為了使排放濃度變小,風速應(yīng)變大;為了使壓差小,風速要小;
②為了使排放濃度和壓差小,進氣方式應(yīng)為中等進氣;
③為了使排放濃度小,濾袋之間的距離應(yīng)為260毫米;;為了使壓差值小,濾袋間距的中間值應(yīng)為250 mm。
從以上結(jié)論可以初步確定最佳進氣方式為中等進氣;風速對排放濃度和壓差的影響相反;濾袋間距的最佳值不能統(tǒng)一。接下來,我們需要進行第二輪DOE測試分析,尋找其中的最優(yōu)組合方案。
第二輪DOE試驗
過濾風速和濾袋間距作為兩個因素,粉塵排放濃度和設(shè)備運行壓差分別作為響應(yīng)變量。過濾風速取63.5%風速和100%風速,濾袋間距取240mm、250mm和260mm,分別進行粉塵排放濃度和設(shè)備運行壓差試驗。
1.粉塵排放濃度的響應(yīng)面分析
利用Minitab軟件對粉塵排放濃度進行響應(yīng)面分析,最終得到粉塵排放濃度模型為(未編碼單位表示的回歸方程):出口濃度(mg/Nm3)=587.5-1273.4×過濾風速(m/s)-0.0718×濾袋間距(mm)+713.6×過濾風速(m/s)。排放濃度越小越好。從模型中可以看出,濾波后的風速符號為負,而平方項的符號為正,因此濾波后的風速應(yīng)該取一個彎曲的頂點值。但濾袋間距對排放濃度影響不大。
2.設(shè)備運行壓差響應(yīng)的表面分析
利用Minitab軟件對設(shè)備運行壓差響應(yīng)面進行分析,最終得出設(shè)備運行壓差的模型為(未編碼單位表示的回歸方程):壓差(Pa)=24137+551×過濾風速(m/s)-192.5×濾袋間距(mm)+738×過濾風速(m/s)×過濾風速(m/s)為了降低設(shè)備能耗,我們希望設(shè)備運行壓差越小越好。從模型中可以看出,過濾風速及其平方符號為正,過濾風速越小,設(shè)備運行壓差越小。濾袋間距的符號為負,濾袋間距的平方項為正,因此濾袋間距應(yīng)取一個彎曲的頂點值,約為250 mm,由于項目有兩個響應(yīng)變量,為了找到最佳匹配值,需要進行雙響應(yīng)分析。
3、第二輪DOE試驗結(jié)論
通過雙響應(yīng)分析,最優(yōu)方案為:過濾風速為78%、濾袋間距為250mm時,粉塵排放濃度可達10.3762mg,設(shè)備運行壓差可達813.4726Pa,除塵效果和能耗指標非常理想。
針對目前應(yīng)用最廣泛的袋式除塵器,設(shè)計開發(fā)了除塵試驗裝置,并將試驗裝置用于實驗。根據(jù)測試結(jié)果,使用Minitab軟件進行分析,第一輪DOE測試分析得出中間進氣是最佳進氣方式。在第二輪DOE試驗分析中,得到了粉塵排放濃度與過濾風速和濾袋間距、設(shè)備運行壓差與過濾風速和濾袋間距之間的模型。最后,通過雙響應(yīng)分析,找到了進風方式、濾袋間距和過濾風速的最佳組合,為今后設(shè)計高效袋式除塵器提供了參考。